IPR-vragen omtrent huwelijksvermogens- en partnerschapsvermogensrecht worden vanaf 29 januari 2019 beantwoord aan de hand van de regels uit twee nieuwe Europese verordeningen. Dit artikel beoogt een overzicht te geven van de hoofdlijnen van deze verordeningen. De nadruk ligt daarbij op het toepassingsgebied van beide verordeningen (welke onderwerpen regelen de verordeningen zoal?) en met name de regels van toepasselijk recht. Welke mogelijkheden zijn er tot het uitbrengen van een rechtskeuze en welk recht beheerst het huwelijksvermogens- of partnerschapsvermogensregime als partijen geen rechtskeuze hebben uitgebracht? Beide verordeningen worden besproken vanuit hun belang voor de notariële praktijk. In dat kader komen ook het overgangsrecht en het geldingsbereik van artikel 1:88 BW in grensoverschrijdende gevallen uitdrukkelijk aan de orde. |
Tijdschrift Erfrecht
Meer op het gebied van Burgerlijk (proces)recht
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Diversen: In Memoriam |
Prof. dr. E.A.A. Luijten |
Artikel |
Nieuwe Europese IPR-verordeningen inzake huwelijksvermogensrecht en vermogensrechtelijke gevolgen van geregistreerde partnerschappenBelangrijkste wijzigingen voor de notariële praktijk |
Trefwoorden | Huwelijksvermogensrechtverordening, geregistreerd partnerschap, toepasselijk recht, IPR, notariële praktijk |
Auteurs | Mr. J.G. Knot en Mr. J.L.D.J. Maasland |
SamenvattingAuteursinformatie |
Artikel |
Van ‘levensexecuteur’ tot executeur, waar ligt de grens? |
Trefwoorden | levenstestament, gevolmachtigde, executele, subrogatie |
Auteurs | Mr. dr. N.V.C.E. Bauduin |
SamenvattingAuteursinformatie |
Bevoegdheden in levenstestamenten zijn vaak ruim verwoord en omvatten vaak ook allerlei erfrechtelijke bevoegdheden. In deze bijdrage staat de vraag centraal of de gevolmachtigde namens de volmachtgever een executeursbenoeming al dan niet mag aanvaarden én namens de volmachtgever de bevoegdheden van de executeur mag uitoefenen. |
Artikel |
De afwikkeling/vereffening van een fideicommissaire nalatenschap na de vervulling van de voorwaarde |
Trefwoorden | afwikkeling, vereffening, tweetrapsnalatenschap, fideicommis |
Auteurs | Mr. dr. R.E. Brinkman |
SamenvattingAuteursinformatie |
Dit artikel gaat in op de afwikkeling en vereffening van de fideicommissaire (of tweetraps)nalatenschap. Als de bezwaarde komt te overlijden, moet zijn eigen nalatenschap en die van de insteller worden afgewikkeld/vereffend. Voor de vraag wie welke nalatenschap afwikkelt of vereffent en wie in welke nalatenschap een vereffenaar kan laten benoemen, moet scherp onderscheid worden gemaakt tussen de beide nalatenschappen. Voor elke nalatenschap geldt een eigen regime, ook al zijn de nalatenschappen wellicht met elkaar verweven. |
Jurisprudentie |
Een notariële redactiefout in een uiterste wilRb. Amsterdam 16 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9032 |
Trefwoorden | uiterste wilsbeschikking/uiterste wil, herroeping, clerical error, uitlegging, discrepantie tussen wil en verklaring |
Auteurs | Prof. mr. W. Breemhaar |
SamenvattingAuteursinformatie |
De bijdrage behelst een kritische bespreking van het vonnis van de Rechtbank Amsterdam van 16 december 2015, ECLI:NL:RBAMS:2015:9032, omtrent een notariële redactiefout in een uiterste wil. Het praktische belang van het leerstuk van de discrepantie tussen wil en verklaring (art. 3:33 BW) in een dergelijk geval wordt in het bijzonder onderstreept. |
Jurisprudentie |
Jurisprudentieoverzicht |
Auteurs | Mr. E.M.A. van Amersfoort |