Van diverse zijden is voorgesteld van opgelegde niet-beroepsbeperkende maatregelen aantekening te maken in de BIG-registers. Op basis van deze openbare informatie zouden patiënten zich een beter beeld moeten kunnen vormen van de kwaliteit van hulpverleners. Deze voorstellen zijn niet los te zien van het toenemende belang dat men aan keuze-informatie hecht. De toegang tot gezondheidszorg wordt meer en meer afhankelijk gemaakt van de wijze waarop burgers met deze informatie omgaan. In deze bijdrage betwijfelt de auteur of als gevolg van de voorgestelde maatregelen de burger zich zal verzekeren van toegang tot betere zorg. Daarenboven getuigen zij van een onzorgvuldige belangenafweging.

De huidige euthanasiewetgeving laat weinig ruimte voor hulp bij zelfdoding bij oude mensen die hun leven voltooid achten maar niet lijden aan een ernstige ziekte. De recent door de initiatiefgroep ‘Uit Vrije Wil’ gepubliceerde proeve van een Wet toetsing stervenshulp bij ouderen beoogt daarin te voorzien. Bij verschillende elementen van dat wetsvoorstel zijn kritische kanttekeningen te plaatsen. De belangrijkste vraag is echter of – als men meer ruimte wil voor zelfbeschikking – het verstandig is een nieuwe wet naast de bestaande wet te zetten. Het lijkt beter in te zetten op bijstelling of ruimere uitleg van de huidige wetgeving. Niettemin is het initiatief van belang omdat het het probleem van het waardig sterven op hoge leeftijd weer met kracht op de publieke agenda zet.

De informatierechten van de verzekerde en de patiënt zijn in beweging. Het recht op informatie heeft niet alleen een grote intrinsieke betekenis, maar is vaak ook een voorwaarde om andere patiëntenrechten te kunnen effectueren. Nieuwe ontwikkelingen in de gezondheidszorg leiden tot nieuwe vragen over bestaande wetgeving en rechtspraak op dit gebied. De huidige en de voorgenomen wetgeving biedt de patiënt zowel te veel als te weinig informatierechten. Aan patiënten wordt niet alleen relevante informatie maar ook non-informatie aangeboden. De ondersteuning van bepaalde patiëntengroepen met betrekking tot de uitoefening van hun informatierechten verdient verbetering.

In deze kroniek worden de belangrijkste uitspraken met betrekking tot de Zorgverzekeringswet en de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten sinds 1 april 2010 behandeld. Met betrekking tot de Zorgverzekeringswet worden de volgende onderwerpen besproken: de inhoud van de zorgverzekering, de zorgverzekeraars en de vereveningsbijdrage, de zorginkoop en de taken en bevoegdheden van het College voor zorgverzekeringen. Wat betreft de AWBZ komen aan bod: de kring der verzekerden en de aanspraken. Daarnaast wordt aandacht besteed aan de behandeling van uitspraken die zien op de afbakening tussen de Zorgverzekeringwet en de AWBZ.

In Nieuws wordt verslag uitgebracht van actuele ontwikkelingen.