Veel zorginstellingen verstrekken al jarenlang calamiteitenrapporten aan de patiënt of diens naasten. In deze bijdrage wordt een overzicht gegeven van recente ontwikkelingen met betrekking tot openheid over calamiteiten en wordt kritisch gereageerd op een uitspraak die de Hoge Raad daarover in februari 2023 deed.

Dit artikel geeft een overzicht van de verschillende fasen in de procedure over medische klachten van gedetineerden op grond van de Penitentiaire beginselenwet (Pbw). Er wordt ingegaan op de procesrechtelijke beoordeling door de beroepscommissie van de RSJ en hoe en op basis waarvan de beroepscommissie de zaak inhoudelijk beoordeeld. De in de praktijk spelende vragen over de verantwoordelijkheid van de medische dienst (en waar deze ophoudt) zal aan hand van recente jurisprudentie worden geanalyseerd. Afsluitend zal aandacht worden besteed aan de verhouding tussen het medisch tuchtrecht en de Pbw.

Om oplopende wachttijden voor een WIA-beoordeling het hoofd te bieden heeft de minister voor 60-plussers een vereenvoudigde beoordeling zonder geneeskundig onderzoek ingesteld. Een dergelijke beoordeling is in strijd met artikel 6 lid 1 WIA en mogelijk ook met het verbod op discriminatie. Bovendien is invoering van de regel niet noodzakelijk om de wachtlijstproblematiek op te lossen. Geconcludeerd moet worden dat de vereenvoudigde WIA-beoordeling voor 60-plussers een niet gerechtvaardigde, onwettige maatregel is.

Het EHRM heeft in de periode van september 2021 tot september 2023 een groot aantal uitspraken gedaan dat rechtstreeks raakt aan het gezondheidsrecht. Onderwerpen die in de afgelopen kroniekperiode nieuw zijn betreffen onder meer de erkenning van het straffeloos mogen uitvoeren van euthanasie, de grenzen van hulp bij zelfdoding, de verplichting om een zorgverzekering aan te schaffen en het reguleren van medicinale cannabis. Maar er zijn ook veel uitspraken die voortborduren op eerdere rechtspraak.