Het rapport ‘Aanpak coronacrisis – Deel 1’ van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OvV) analyseert de aanpak van de COVID-19-crisis tot 1 september 2020. Deze bijdrage analyseert de juridische dimensies van de pandemische paraatheid, de formele crisisstructuur en kwetsbare ouderen en doet enige suggesties ter versterking van onder meer de Wet publieke gezondheid (Wpg). |
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht
Meer op het gebied van Algemeen
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Redactioneel |
Laat de huidige wetgeving voldoende ruimte voor gegevensuitwisseling in de zorg? |
Trefwoorden | gezondheidsrecht |
Auteurs | Prof. mr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
De juridische boodschap achter het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid |
Trefwoorden | Wet publieke gezondheid, Internationale gezondheidsregeling, recht op gezondheid, pandemische paraatheid, formele crisisstructuur |
Auteurs | Prof. mr. B.C.A. Toebes |
SamenvattingAuteursinformatie |
Artikel |
Onderzoeksraad voor Veiligheid: de aanpak van de coronacrisisEnkele juridische kanttekeningen |
Trefwoorden | COVID-19, publieke gezondheid, infectieziekte, recht op gezondheid, Onderzoeksraad voor Veiligheid |
Auteurs | Prof. mr. J.C.J. Dute |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage worden juridische kanttekeningen geplaatst bij het recent verschenen, kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de aanpak van de coronacrisis. Door zijn beleidsmatige en puur nationaal gerichte insteek blijven belangrijke vragen en oplossingsrichtingen onbesproken. Wel wordt terecht gesteld dat corona te lang als een infectieziekteprobleem en eerder als een maatschappelijke crisis had moeten worden bestempeld. |
Artikel |
Dwang, drang of vrijwillig: psychiatrische zorg in juridisch perspectief |
Trefwoorden | rechtsbescherming, Wvggz, Generieke module Assertieve en verplichte zorg, WGBO |
Auteurs | Mr. dr. E. Plomp en Mr. drs. T.P. Widdershoven |
SamenvattingAuteursinformatie |
Sinds de inwerkingtreding van de Wvggz wordt er in de psychiatrische praktijk geworsteld met het onderscheid tussen vrijwillige zorg en verplichte zorg. De indruk bestaat dat verplichte zorg met regelmaat ten onrechte als ‘drangzorg’ wordt beschouwd en in het verlengde daarvan als vrijwillige zorg wordt aangemerkt. De nieuwe Generieke module Assertieve en verplichte zorg lijkt die praktijk te ondersteunen en heeft daarmee te weinig oog voor het belang van passende rechtsbescherming. Tegelijkertijd kan het echter voor de betrokkene ook onwenselijk zijn als zorg ten onrechte als ‘verplichte zorg’ wordt gekwalificeerd. Een juiste beoordeling is dan ook van groot belang. De auteurs benoemen in dit artikel enkele aandachtspunten die rechters en zorgverantwoordelijken daarbij voorop mogen stellen en geven aan hoe bepaalde, in de praktijk veel toegepaste, zorginterventies juridisch juister zouden kunnen worden gewaardeerd. |
Artikel |
De Wegiz: wettelijk verplichte elektronische gegevensuitwisseling in de zorg |
Trefwoorden | EPD, standaardisering, beroepsgeheim, privacy, digitalisering |
Auteurs | Mr. dr. J. Nouwt |
SamenvattingAuteursinformatie |
Dit artikel gaat over het wetsvoorstel elektronische gegevensuitwisseling in de zorg (Wegiz). Het bespreekt de inhoud van het wetsvoorstel en van de zorgdomeinen waar de verplichte elektronische gegevensuitwisseling als eerste in werking zullen treden. Ook de bestaande juridische kaders komen aan bod. Tot slot volgt een blik op toekomstige Europese regelgeving. |
Boekbespreking |
S.A.L. Repelaer van Driel, Buiten Bereik |
Auteurs | Dr. G.J.M.W. van Thiel |
Auteursinformatie |