In deze bijdrage wordt de reikwijdte van de tweede tuchtnorm van de Wet BIG in kaart gebracht. Daarbij wordt nagegaan of wijziging van de betreffende norm noodzakelijk c.q. wenselijk is. Geconstateerd wordt dat de tuchtrechter de afgelopen jaren geen consistente lijn heeft gevolgd bij de uitleg van de tweede tuchtnorm, hetgeen onwenselijk is. Aanbevolen wordt om de tuchtnorm(en) te wijzigen in een zogenoemde betamelijkheidsnorm en om in het kader van de ontvankelijkheid niet langer te toetsen aan de reikwijdte van de tuchtnorm(en). |
Tijdschrift voor Gezondheidsrecht
Meer op het gebied van Algemeen
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Aflevering 5, 2016
Alle samenvattingen uitklappen
Redactioneel |
Oeps, USB-stickje kwijt |
Auteurs | Dr. M.C. Ploem |
Auteursinformatie |
Artikel |
Het tuchtrecht voor de beroepen in de individuele gezondheidszorg: de betekenis van de tweede tuchtnorm voor de ontvankelijkheid |
Trefwoorden | tuchtrecht, ontvankelijkheid, Wet BIG, weerslagcriterium |
Auteurs | Mr. C.A. Bol en prof. mr. J.C.J. Dute |
SamenvattingAuteursinformatie |
Praktijk |
Kroniek rechtspraak Scheidsgerecht Gezondheidszorg en aanpalende geschillen |
Trefwoorden | Integrale tarieven, ontbinding, opzegging, Scheidsgerecht, beheersmodel |
Auteurs | Mr. T.A.M. van den Ende en Mr. F. Lijffijt |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze kroniek worden de belangrijkste uitspraken van het Scheidsgerecht Gezondheidszorg alsmede uitspraken van de civiele rechter in aanpalende geschillen, over de periode juni 2014 tot en met april 2016 behandeld. Het gaat dan om uitspraken in het kader van geschillen over de arbeidsovereenkomst dan wel de toelatingsovereenkomst van medisch specialisten, vernietigingsperikelen en tot slot procesrechtelijke aspecten. |