StAB
Meer op het gebied van Bestuursrecht
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Aflevering 03, 2002
| Milieu: |
Vz. ABRS 19 maart 2002, nr. 200105843/2 inzake art. 1 Wvo en art. 1 EG-richtlijn 76/464 (zuiveringschap Limburg) |
| Trefwoorden | Lozing van verontreinigde stoom van elektriciteitscentrale is niet aan een bepaalde persoon toe te schrijven; geen Wvo-vergunning vereist |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 27 maart 2002, nrs. 200000690/1 en 200101670/1 inzake art. 12 Natuurbeschermingswet en art. 6 EG-richtlijn 62/43 (Habitatrichtlijn) (Staatssecretaris LNV) |
| Trefwoorden | Twijfels over correcte implementatie Habitatrichtlijn in de Nbw; prejudiciële vragen over art. 6, tweede en derde lid Habitatrichtlijn aan Hof van Justitie EG voorgelegd |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 27 maart 2002, nrs. 200003011/2 en 200103587/1 inzake art. 21 Grondwet en art. 8 EVRM (Dordrecht) |
| Trefwoorden | Besluit tot vergunningverlening niet strijdig met art. 21 Grondwet en art. 8 Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 27 maart 2002, nr. 200103923/1 inzake art. 12 Natuurbeschermingswet, art. 4 EG-richtlijn 79/409 (Vogelrichtlijn) en art. 6 en 7 EG-richtlijn 92/43 (Habitatrichtlijn) (Staatssecretaris LNV) |
| Trefwoorden | Verweerders hebben ten onrechte verzuimd om onderzoek te (laten) doen naar significante gevolgen van de voorgenomen activiteiten voor het gebied dat als speciale beschermingszone is aangewezen |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 10 april 2002, nr. 200103822/1 inzake art. 1.1 Wm en categorie 3, 4, 5 en 13.1 Ivb (Weert) |
| Trefwoorden | Stallen van een vrachtwagen ten behoeve van een transportbedrijf is wel een inrichting maar niet vergunningplichtig |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 17 april 2002, nr. 200002214/1 inzake art. 1 en 2a Wvo, art. 7 EG-richtlijn 76/464 en art. 2 en 14 Lozingenbesluit (Hoogheemraadschap Schieland) |
| Trefwoorden | Gebruik van bestrijdingsmiddelen en meststoffen niet aan te merken als een 'lozing'. De lozing van grijze lijst stoffen kan worden verbonden aan voorschriften die beantwoorden aan de best uitvoerbare technieken |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 1 mei 2002, nr. 200103482/1 inzake art. 8.17 Wm (Ambt Montfort) |
| Trefwoorden | Onder bijzondere omstandigheden kan in strijd met de afstandsgrafiek van de Richtlijn veehouderij en stankhinder een tijdelijke vergunning worden verleend voor een veehouderij |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 8 mei 2002, nrs. 200000056/1 en 200000057/1 inzake art. 15.25 Wm en art. 1 Wet Luvo (Minister van VROM) |
| Trefwoorden | Geen schade-uitkering uit het Fonds Luvo nu de schade niet is ontstaan door menselijk handelen of nalaten maar door een natuurverschijnsel |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 8 mei 2002, nr. 200004646/1 inzake art. 1 Wvo, art. 4 Uitvoeringsbesluit Wvo en art. 7 EG-richtlijn 76/464 (Moordrecht) |
| Trefwoorden | Ammoniakdepositie is niet aan te merken als een 'lozing' |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 15 mei 2002, nr. 200105797/1 inzake art. 1 Besluit akkerbouwbedrijven milieubeheer (Emmen) |
| Trefwoorden | Akkerbouwbedrijf met 60 stuks jongvee valt niet onder het Besluit; sprake van vergunningsplicht |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 22 mei 2002, nr. 200105434/1 inzake art. 8:75 en 8:73 Awb (Haarlem) |
| Trefwoorden | Kosten van rechtsbijstand vormen onvoldoende procesbelang voor een inhoudelijke beoordeling van het geschil |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 5 juni 2002, nr. 200100435/1 inzake art. 15.20 Wm (Hulst) |
| Trefwoorden | Schadeverzoek terecht afgewezen nu een causaal verband bestaat tussen het besluit en de opgetreden schade |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 5 juni 2002, nr. 200104666/1 inzake art. 13 Wbb en art. 5:24 Awb (Zutphen) |
| Trefwoorden | Het bouwen en in gebruik hebben van een schuur is geen handeling als bedoeld in art. 6 Wbb zodat appellant niet kan worden gedwongen om de ten gevolge van brand verspreide asbestdeeltjes op te ruimen |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
Vz. ABRS 11 juni 2002, nr. 200202149/4 inzake art. 8.4 Wm en Awb (Menaldumadeel) |
| Trefwoorden | Verweerders hebben geen revisievergunning kunnen verlangen. Aanvraag als bedoeld in art. 8.4, tweede lid Wm niet aan termijn gebonden. Geen noodzaak voor het terinzage leggen van een nieuw ontwerp-besluit |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
Vz. ABRS 18 juni 2002, nr. 200201895/2 inzake art. 8.1 en 8.19 Wm (GS Limburg) |
| Trefwoorden | In het onderhavige geval kan niet met een melding worden volstaan |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 19 juni 2002, nr. 200003207/2 inzake art. 8.9, 8.10 en 8.11 Wm (Uithoorn) |
| Trefwoorden | Aanvraag om vergunning kon hangende de procedure worden gewijzigd. Onder omstandigheden is het mogelijk vergunning te verlenen voor voorzieningen die buiten de grenzen van de inrichting zijn gelegen. Gebruik van freon is rechtens toegestaan |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 19 juni 2002, nr. 200105168/2 inzake art. 1, 2 en 26 EVOA (Minister van VROM) |
| Trefwoorden | Het overbrengen van het schip Sandrien naar India is aan te merken als het 'zich ontdoen' van afvalstoffen |
| Auteurs | Redactie |
| Milieu: |
ABRS 26 juni 2002, nr. 200104522/1 inzake art. 20.3 Wm (Harderwijk) |
| Trefwoorden | Intrekking vergunning onder opschortende voorwaarde is niet in strijd met het systeem van de Wm |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Milieu kort |
| Trefwoorden | ABRS 6 maart 2002, nr. 200103392/2 (Heythuysen); ABRS 20 maart 2002, nr. 200001223/2 (GS Zeeland); ABRS 20 maart 2002, nr. 200003471/2 (Schouwen Duiveland); ABRS 20 maart 2002, nr. 200004030/1 (Tubbergen); ABRS 27 maart 2002, nr. 200104214/1 (Staatssecretaris LNV); ABRS 3 april 2002, nr. 200100600/1 (GS Gelderland) |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 3 oktober 2001, nr. 199900271/1, Limburg/ Streekplanherziening Noord- en Midden- en Zuid-Limburg voor ontgrondingenlocaties |
| Trefwoorden | Aanwijzingen van winplaatsen in streekplan zijn besluiten in de zin van artikel 4a, zevende lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening in samenhang met artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht. Het niet opnemen van de aanwijzing als winplaats van een door appellanten |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 13 februari 2002, nr. E01.98.0147/1, Boxmeer/'Buitengebied 1997' |
| Trefwoorden | Afrasteringen zijn geen werk of werkzaamheid in de zin van artikel 14 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Erf- of terreinafscheidingen zijn geregeld in de Woningwet. Het aanbrengen van afrasteringen kan niet via het bestemmingsplan worden tegengegaan. |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 22 februari 2002, nr. 200001138/7, Deurne/'Boerenbond Deurne' |
| Trefwoorden | Aan gecorrigeerd besluit omtrent goedkeuring dat na afloop van de wettelijke beslistermijn is bekendgemaakt, komt geen betekenis toe |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: Rb. Utrecht 15 maart 2002, nr. SBR 01/112, Leusden/last onder dwangsom |
| Trefwoorden | Een bestemmingsplan wordt niet voor die gedeelten waartegen geen beroep is ingesteld of kon worden ingesteld, met het goedkeuringsbesluit onherroepelijk. Dit volgt niet uit artikel 28 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en zou bovendien impliceren dat gedeelten van één bestemmingsplan |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 20 maart 2002, nrs. 200002296/1 en 200002297/1, Dongeradeel/'Gaswinlocatie Moddergat' en 'Gaswinlocatie Paesens' |
| Trefwoorden | Door de weigering van de vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet is de uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan niet verzekerd |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 3 april 2002, nr. 199901372/1, Bernheze/'Buitengebied' |
| Trefwoorden | Gedeputeerde staten mogen niet goedkeuring onthouden op andere gronden dan wegens strijd met het recht of strijd met de goede ruimtelijke ordening |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 10 april 2002, nr. 200102756/1, Wageningen/'Landelijk Gebied Oost' |
| Trefwoorden | Artikel 6:17 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing op bestemmingsplanprocedure |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 10 april 2002, nr. 200104307/1, Leerdam/'Bedrijfsstrook Schaikseweg II' |
| Trefwoorden | Een intrekking van een zienswijze kan in beginsel niet worden herroepen |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 17 april 2002, nr. 200100411/1, Vianen/'Bedrijventerrein Gaasperwaard' |
| Trefwoorden | Aangezien ten tijde van de bestreden beslissing de gemeente Vianen nog was ingedeeld bij de provincie Zuid-Holland, waren gedeputeerde staten van Zuid-Holland bevoegd te beslissen over de goedkeuring van het onderhavige bestemmingsplan. Wel hadden zij, nu het bestemmingsplan in strijd |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 17 april 2002, nr. 200104085/1, Bemmel/'Camping De Waaij' |
| Trefwoorden | Nu de bestemmingen die aan verschillende onderdelen van een camping zijn toegekend duidelijk van elkaar kunnen worden onderscheiden, hoeft de camping niet als één object in de zin van de brochure Veehouderij en Hinderwet 1985 beschouwd te worden |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 24 april 2002, nr. 200101025/1, Nunspeet/'Elspeet-Dorp 2000' |
| Trefwoorden | Uit de in het streekplan aangegeven verstedelijkingscontour volgt niet dat de locatie zonder meer voor woonbebouwing in aanmerking dient te komen, maar het streekplan sluit bebouwing niet uit. Verweerders konden niet volstaan met te stellen dat het binnen de contour gelegen perceel feitelijk deel uitmaakt van het buitengebied |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 1 mei 2002, nr. 200101696, Enschede/binnenplanse vrijstelling |
| Trefwoorden | De omstandigheid dat vanwege de huidige telecommunicatiemogelijkheden en mobiliteit een dienstwoning niet meer noodzakelijk zou zijn, is een grond die tot weigering van ieder verzoek om vrijstelling zou moeten leiden, hetgeen betekent dat het planvoorschrift dat in vrijstelling voorziet feitelijk buiten werking zou worden gesteld |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 1 mei 2002, nr. 200100123/1, Dronten/vrijstelling ex artikel 19 WRO |
| Trefwoorden | Een voorbereidingsbesluit moet gelden ten tijde van het nemen, niet noodzakelijkerwijze ten tijde van het bekendmaken, van de beslissing op bezwaar |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 1 mei 2002, nr. 200103920/1, Hardenberg/'Wijzigingsplan ex artikel 11 WRO bestemmingsplan Buitengebied, Boerendijk 36b te Sibculo' |
| Trefwoorden | In bestemmingsplan voorgeschreven adviesaanvraag bij toepassen wijzigingsbevoegdheid is niet meer mogelijk |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 1 mei 2002, nr. 200004690/1, Zevenhuizen-Moerkapelle/'Uitbreiding Nijverheidscentrum |
| Trefwoorden | Wet op de Ruimtelijke Ordening biedt op zich geen grondslag voor een regeling die enkel een specifieke groep van bedrijven toelaat die zich in niets anders onderscheidt van soortgelijke, andere bedrijven dan in hun herkomst. De herkomst van bedrijven is als zodanig bij het reguleren van |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 22 mei 2002, nr. 200104543/1, Elburg/'Thematische uitsluiting seksinrichtingen' |
| Trefwoorden | Religieuze opvattingen zijn geen ruimtelijk relevante motieven voor een algeheel verbod op seksinrichtingen voor het gehele grondgebied van de gemeente |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 26 juni 2002, nr. 200104539/1, Nootdorp/'Ypenburg-Nootdorp' |
| Trefwoorden | Goedkeuring kan niet onder voorwaarden worden verleend. Bijzonder geval van ontvankelijkheid |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 26 juni 2002, nr. 200104725, Hillegom/'Landelijk Gebied 1997, wijzigingsplan agrarisch bedrijventerrein' |
| Trefwoorden | Wijzigingsbevoegdheid ten behoeve van nieuwvestiging kan niet aangewend worden voor bedrijfsuitbreiding |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 26 juni 2002, nr. 200004862/1, Naaldwijk/'Buitengebied' |
| Trefwoorden | Het gelijkheidsbeginsel gaat niet zo ver dat het in strijd met het streekplan ten onrechte goedkeuren van bepaalde plandelen meebrengt dat ook andere plandelen die strijdig zijn met het streekplan moeten worden goedgekeurd |
| Auteurs | Redactie |
| Titel |
Ruimtelijke ordening: ABRS 10 juli 2002, nr. 200103684/1, Brunssum/'Woongebieden' |
| Trefwoorden | Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
ABRS 28 november 2001, nr. 200101548/1, Vlagtwedde/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Bij vergelijking tussen hetgeen maximaal kon en kan worden gerealiseerd dient de onder het nieuwe regime geldende vrijstellingsmogelijkheid te worden betrokken. Na de planherziening is bebouwing, zij het na vrijstelling, evenzeer als voorheen (bij recht) mogelijk |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
Rb. Assen 18 december 2001, 99/763 BELEI, Zuidlaren (thans: Tynaarlo)/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Na wijziging planologisch regime overeengekomen voortzetting van een familiebedrijf door vennootschap die deels in handen is van vader en zoon, is niet te beschouwen als ononderbroken bedrijfsovergang zoals dat onder omstandigheden binnen de familiesfeer van vader op zoon denkbaar is. Planschade derhalve voorzienbaar voor vennootschap |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
ABRS 6 februari 2002, nr. 200102764/1, Woerden/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Het is aan appellant om aannemelijk te maken dat en in welke omvang de omzetdaling van zijn bedrijf aan de planologische verslechtering moet worden toegerekend |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
Rb. Utrecht 12 februari 2002, SBR nr. 2000/1064, Amersfoort/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Schadevergoeding wordt 'zelfstandig schadebesluit' nu het planologische regime dat de schadeveroorzakende maatregel mogelijk maakte, is vernietigd en het ervoor moet worden gehouden dat geen legalisering plaatsvindt. Schadevergoeding gesteld op het gemiddelde van door (partij)deskundigen getaxeerde bedragen |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
ABRS 24 april 2002, nr. 200004482/1, Nieuwegein/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Artikel 6:20, vierde lid, van de Awb dient naar het oordeel van de Afdeling aldus te worden uitgelegd, dat, ingeval een beroep bij de rechtbank aanhangig is tegen een fictieve weigering te beslissen op een bezwaar, dat beroep mede geacht wordt te zijn gericht tegen een hangende |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
ABRS 1 mei 2002, nr. 200100768/1, Tubbergen/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Wijzigingsbevoegdheid in voormalige planologische regime was voldoende bepaalbaar, zodat schade (door wijzigingsplan) voorzienbaar was |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
ABRS 22 mei 2002, nr. 200102126/1, Barneveld/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Voorzienbaarheid aangenomen nu appellanten gronden hebben aangekocht onder de voorwaarde dat zij geen bezwaar zouden maken tegen een toekomstige industriebestemming van de omliggende grond |
| Auteurs | Redactie |
| Planschadevergoeding: |
ABRS 19 juni 2002, nr. 200103955/1, Barendrecht/verzoek om planschadevergoeding |
| Trefwoorden | Moment van onherroepelijk worden van (delen van het) besluit omtrent goedkeuring van een bestemmingsplan |
| Auteurs | Redactie |