01650076_covr
Rss

PROCES

Meer op het gebied van Criminologie en veiligheid

Over dit tijdschrift  

Meld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.

Aflevering 3, 2024 Alle samenvattingen uitklappen
Ten geleide

Gevangen in personeelstekort

Auteurs Joke Harte
Auteursinformatie

Joke Harte
Prof. dr. Joke Harte is hoogleraar bij de afdeling Strafrecht en Criminologie van de Vrije Universiteit en lid van de redactie van PROCES.
Artikel

Access_open Mensenhandel: dichterbij dan je denkt

Over de betrokkenheid van verdachten uit de sociale omgeving van slachtoffers

Trefwoorden mensenhandel, geweld in afhankelijkheidsrelaties, uitbuiting, dwang
Auteurs Aylin Steijvers en Janine Janssen
SamenvattingAuteursinformatie

    It is often thought that offenders of human trafficking do not have any social connections with their victims. In this contribution, literature regarding human trafficking in the Netherlands is scrutinized. Also cases that have been presented to the Dutch courts, are looked into. The central question is: what is known about the connection between offenders and victims of human trafficking? Based on an exploration of Dutch literature and cases that have been taken to court, it is demonstrated that offenders and victims often share membership of a social network. It is important that this information is integrated in profiles of offenders in order to develop effective (preventive and reactive) measures against human trafficking.


Aylin Steijvers
Aylin Steijvers, MSc is als docent op het gebied van mensenhandel verbonden aan de Politieacademie en als docent-onderzoeker aan het lectoraat Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en de Politieacademie.

Janine Janssen
Prof. dr. Janine H.L.J. Janssen is bijzonder hoogleraar Rechtsantropologie aan de Open Universiteit, hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld van de Nationale Politie, lector Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en de Politieacademie en tevens voorzitter van de redactie van PROCES.
Artikel

Over de ondoorzichtige werking van sancties bij milieucriminaliteit

Een discussiestuk en een oproep

Trefwoorden milieucriminaliteit, straftoemeting, werking van sancties, recidive
Auteurs Denis Abels, Marjolein Buijssen, Janine Janssen e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    Environmental crime has serious consequences for nature, the safety and health of individuals, and the economy. Environmental crime includes the illegal discharge of waste into soil or water, drug waste dumping (toxic waste from the production of synthetic drugs that is dumped in nature conservation areas), illegal emissions by heavy and/or chemical industries, manure fraud and the illegal trafficking in (toxic) waste. In the Netherlands alone, the damage caused by environmental crime amounts to several billion euros per year. The law is an important tool for reducing or preventing environmental crime. However, research done in recent years shows that there is insufficient insight into the system of supervision and enforcement to address environmental crime. For example, more insight is needed into the functioning of and any bottlenecks in the criminal justice chain as regards addressing environmental law transgressions. Research must show which criminal law of administrative law response or sanction is best suited for specific types of environmental crime and types of offenders. In this contribution, we first focus on the administrative and criminal law contexts of dealing with transgressions of environmental law. Hereafter, we consider the question of what is known from past research about the functioning of the system of supervision of environmental law in the Netherlands. Next, we reflect on the question: What do we actually know about the effects of (criminal) sanctions on environmental crime (what works?)? We conclude this contribution with a short conclusion and a call for more research into this important topic. We hope that such research may contribute to a better understanding of the effects of legal sanctions and the achievement of policy goals in the environmental law domain.


Denis Abels
Prof. mr. dr. Denis Abels is hoogleraar Materieel strafrecht en vakgroepvoorzitter Publiekrecht aan de Open Universiteit, en raadsheer-plaatsvervanger in het gerechtshof Amsterdam.

Marjolein Buijssen
Marjolein C.R.A Buijssen is docent-onderzoeker strafrecht aan de Open Universiteit.

Janine Janssen
Prof. dr. Janine H.L.J. Janssen is bijzonder hoogleraar Rechtsantropologie aan de Open Universiteit, hoofd onderzoek van het Landelijk Expertise Centrum Eer Gerelateerd Geweld van de Nationale Politie, lector Veiligheid in Afhankelijkheidsrelaties aan Avans Hogeschool en de Politieacademie, en tevens voorzitter van de redactie van PROCES.

Sander Kole
Mr. dr. Sander D.P. Kole is universitair hoofddocent omgevingsrecht aan de Open Universiteit.

Emile Kolthoff
Prof. dr. Emile Kolthoff is hoogleraar Criminologie en voorzitter van de sectie Strafrecht aan de Open Universiteit.
PROCESperikelen

Exodus en het Maria Mullerfonds

Auteurs Ita Muller
Auteursinformatie

Ita Muller
Dr. Ita Muller is socioloog en vrijwilliger bij Exodus-Amsterdam. Zij heeft in 2014 in overleg met Stichting Exodus het Maria Mullerfonds opgericht, waarbij ook de jaarlijkse aanvulling van het fonds contractueel is vastgelegd. Dr. Nico Muller, oprichter van het Maandblad voor Berechting en Reclassering, waaruit PROCES is ontstaan, is Ita’s vader. Marie Muller-Lulofs, naar wie een van de gebouwen van de Hogeschool van Amsterdam is genoemd, is de moeder van Nico Muller.
Artikel

Access_open De Amsterdamse aanpak ‘Psychiatrische ­Patiënten, Potentieel Gevaar’

Trefwoorden forensische psychiatrie, gevaar, persoonsgerichte aanpak, zorg en veiligheid
Auteurs M. Segeren, C. Grimbergen, T. Fassaert e.a.
SamenvattingAuteursinformatie

    The person-oriented approach ‘Psychiatric Patients, Potential Danger’ targets a small population of adults in Amsterdam with a psychiatric disorder who are not adequately in care and pose a threat to themselves and their surroundings. The public health service, with organizations from the care, social and safety sector, tries to restore adequate care/treatment provision in absence of possibilities to deploy criminal law interventions and/or forced care. Its main aim is to reduce the chance of violent incidents with a major impact on society. This paper describes the development and methods of this approach and the main characteristics of the target population.


M. Segeren
Dr. M. Segeren is onderzoeker, GGD Amsterdam, afdeling Gezond Leven.

C. Grimbergen
C. Grimbergen is psychiater, GGD Amsterdam, afdeling Maatschappelijke en Geestelijke Gezondheidszorg.

T. Fassaert
Dr. T. Fassaert is beleidsadviseur, GGD Amsterdam, afdeling Maatschappelijke en Geestelijke Gezondheidszorg.

R. van Bemmelen
R. van Bemmelen is psychiater, Arkin, Inforsa.

L. Vermeulen
Dr. mr. L. Vermeulen is officier van justitie, Openbaar Ministerie, arrondissementsparket Amsterdam.

D. Sikkes
Mr. D. Sikkes is coördinerend secretaris cluster Verplichte Zorg, Openbaar Ministerie, arrondissementsparket Amsterdam

G. van Peursen
G. van Peursen is recherchepsycholoog, politie eenheid Amsterdam-Amstelland.

L. Halsema
L. Halsema is instroom functionaris, HVO Querido Amsterdam.

C. Baas
C. Baas is manager bureau trajectmanagement, Leger des Heils Amsterdam.

M. Visser
M. Visser is sociaal psychiatrisch verpleegkundige, GGD Amsterdam, afdeling Maatschappelijke en Geestelijke Gezondheidszorg.

R. Zegerius
R. Zegerius is programmamanager Zorg en Veiligheid, GGD Amsterdam, afdeling Maatschappelijke en Geestelijke Gezondheidszorg.
Artikel

Het ‘anders dan incidenteel’-criterium: de sleutel tot effectieve huisverboden?

Een onderzoek naar het ‘anders dan incidenteel’-criterium in de Wet tijdelijk huisverbod

Trefwoorden huisverbod, huiselijk geweld, hulpverlening, Afdeling bestuursrechtspraak
Auteurs Charlotte Turfboer
SamenvattingAuteursinformatie

    It is unclear how the ‘other than incidental’ criterion in the Temporary Restraining Order Act should be interpreted and to whom that criterion applies. This results in differences in the application of the law and a more limited ability to provide help in situations of domestic violence. By providing the criterion with a clear interpretation and application, the original goals of the legislator can be achieved (again).


Charlotte Turfboer
Mr. Charlotte M. Turfboer is wetenschappelijk docent straf(proces)recht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
PS van een redacteur

Zwijgen bij medeplegen van geweld op Mallorca

Tot waar reikt strafrechtelijke aansprakelijkheid?

Auteurs Tessa van der Rijst
Auteursinformatie

Tessa van der Rijst
Tessa van der Rijst, LLM is promovenda Strafrecht aan de Vrije Universiteit Amsterdam en het Nederlands Studiecentrum voor Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) en redacteur van PROCES.