Auteurs gaan in op de (on)mogelijkheden van een beroep op overmacht of onvoorziene omstandigheden in het licht van de recente ontwikkelingen op de roerige energiemarkt en recente rechtspraak ter zake, waarbij zij bijzondere aandacht besteden aan uit de Anglo-Amerikaanse rechtscultuur overgewaaide begrippen die partijen in Nederlandsrechtelijke contracten opnemen, zoals force majeure- en hardship-clausules.

Over de vermogensrechtelijke aard van art. 7:954 BW is veel discussie gevoerd. Vijftien jaar na het invoeren van die bepaling wordt in deze bijdrage, aan de hand van een aantal uitspraken, de balans opgemaakt of de door de wetgever gekozen rechtsfiguur ook daadwerkelijk tot problemen leidt in de praktijk.

Uit het arrest Import/Boersen q.q. blijkt dat de opsomming van matigingsgronden in lid 4 van art. 2:248 limitatief is. De verschillende matigingsgronden zijn echter ruim geformuleerd, en moeten niet restrictief worden ingevuld. Rechters kunnen daarom creatief met de matigingsgronden omgaan, om zo bovenmatige aansprakelijkheid te voorkomen.

In deze bijdrage wordt beschreven welke impact de aanstaande kapitaalregelgeving voor banken heeft op een door een bank aangeboden kredietfaciliteit en de civielrechtelijke interpretatie van de onderliggende kredietovereenkomst, met nadruk op het onderscheid tussen ‘committed’ en ‘uncommitted’ krediet.