Politici en wetenschappers zijn het er al jaren over eens dat extern toezicht en intern toezicht kunnen verbeteren wanneer zij elkaar zouden aanvullen en versterken. Toch spreken interne en externe toezichthouders elkaar zelden. Dit artikel brengt de plaats van het interne toezicht in de praktijk van extern toezichthouders in kaart. Uit het onderzoek blijkt dat interne toezichthouders zich gestaag een plek verwerven in de toezichtpraktijk van externe toezichthouders, maar structureel beleid is nog schaars. Door inzichten uit de literatuur en de praktijk van de externe toezichthouders is het mogelijk de keuzes die gemaakt worden in het vormgeven van de relatie tussen intern en extern toezicht beter te onderbouwen. |
Tijdschrift voor Toezicht
Meer op het gebied van Algemeen
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Redactioneel |
Akkoorden aanpak en toezicht |
Auteurs | Martijn Groenleer |
Auteursinformatie |
Artikel |
De plaats van het interne toezicht in de praktijk van het externe toezicht |
Trefwoorden | extern toezicht, intern toezicht, relatie, proxytoezicht, aanvullen en versterken |
Auteurs | Leonie Schakel en Annemiek Stoopendaal |
SamenvattingAuteursinformatie |
Casus |
Ontwikkeling van een afwegingskader vertrouwen voor toezichthoudersLessen uit de praktijk van de IGJ |
Trefwoorden | Vertrouwen, Toezicht, operationaliseren, afwegingskader, gezondheidszorg |
Auteurs | Sandra Spronk, Heleen Buijze, Paul Zwietering e.a. |
SamenvattingAuteursinformatie |
Diverse toezichthouders hebben vertrouwen in ondertoezichtstaanden gekozen als uitgangspunt. Inspecteurs van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) vinden vertrouwen een lastig te hanteren begrip. Tegelijk geven zij aan dat vertrouwen wel een grote rol speelt bij hun oordeel en handhaving. Ze missen echter handvatten om de afweging van vertrouwen in de zorgaanbieder te kunnen expliciteren en te onderbouwen. Dit is voor de IGJ aanleiding om vanuit het perspectief van de IGJ praktijkonderzoek te doen naar het begrip vertrouwen. Dit leidt tot het afwegingskader. |
Discussie |
Waarom een gereguleerde markt beter zelf toezicht kan houden |
Auteurs | Ira Helsloot |
Auteursinformatie |
Discussie |
Privaat of publiek toezicht?Of ligt de oplossing in het midden? |
Auteurs | Frits Meijer |
Auteursinformatie |
Column |
Toezicht en wetenschap |
Auteurs | Judith van Erp |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Notenkraker bij ABRvS 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1818 en ECLI:NL:RVS:2017:1819 (bewijsregels bij bestuursrechtelijke boetes)Verklaar u nader. Over het afnemen en optekenen van getuigenverklaringen en de mogelijkheden om daarop terug te komen |
Auteurs | Ymre Schuurmans |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Notenkraker bij CBb 13 september 2017, ECLI:NL:CBB:2017:309 (openbaarmaking boetebeleid)Bestuursrechter dwingt AFM om boetebeleid openbaar te maken en rekent haar erop af |
Auteurs | Arnt Mein |
Auteursinformatie |
Boekbespreking |
Peter Drahos (red.), Regulatory Theory. Foundations and Applications, Australian National University Press, 2017 |
Auteurs | Anna Marhold |
Auteursinformatie |