Ook het burgerlijk procesrecht heeft sinds enkele jaren zijn transnationale beginselen: de Principles of Transnational Civil Procedure. Deze inleiding bevat een korte algemene verkenning van deze beginselen: hoe gedetailleerd zijn ze, hoe zijn ze tot stand gekomen en wat is hun reikwijdte? Deze inleiding vormt aldus de opmaat naar de meer specifieke bijdragen in dit nummer.

This article explains the background to the drafting of the ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure. The structure of the principles is explained. The discussion relates this project to the widening interest in comparative civil procedure. The author was the English representative on the project and directly involved in the drafting.

In de Principles of Transnational Civil Procedure komt ook het bewijsrecht aan de orde. In deze bijdrage wordt bezien hoe de PTCP omgaan met verdeling van bewijslast, waardering van bewijs, bewijs door geschriften, getuigen en deskundigen. Hoe verhouden de Principles daarover zich tot het Nederlandse bewijsrecht?

Deze bijdrage over de ALI/UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure handelt over de Principles die de verhouding regelen tussen de rechter en de partijen met hun procesvertegenwoordigers. Twee voorbeelden (Engeland en Duitsland) illustreren dat onvrede over de procesvoering door advocaten leidde tot de wereldwijde trend om de rechter meer macht in het proces toe te bedelen. Die trend komt in de Principles tot uiting. Maar als de rechter meer macht krijgt, wie controleert hem dan? Die vraag leidt tot een pleidooi voor meer samenwerking tussen de advocaten die de strijdende partijen vertegenwoordigen, zodat zij de rechter beter partij kunnen bieden.

In deze bijdrage worden de nog weinig onderzochte bepalingen van de ALI/UNIDROIT Principles of transnational civil procedure bekeken die relevant zijn voor het internationaal privaatrecht. Deze Principles worden afgezet tegen bestaande internationale en Nederlandse IPR-regels. Voorts wordt nagegaan in hoeverre deze Principles, waarin zowel elementen van de civil law als de common law zijn verwerkt, bruikbaar zijn voor een verdergaande internationale harmonisatie. Geconcludeerd wordt dat de Principles enkele waardevolle uitgangspunten bieden, maar dat ze te vaag zijn en, wat de bevoegdheidsbepalingen betreft, te veel van de bestaande (Europese) regelgeving afstaan om daadwerkelijk een belangrijke rol te spelen als model voor harmonisatie.

Bespreking van G.C.C. Lewin, De grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep in burgerlijke zaken in de Nederlandse Antillen en Aruba, geschreven ‘op grondslag’ van Ras-Hammerstein, De grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep in burgerlijke zaken; Deventer’: Kluwer 2008

In deze kroniek wordt recente rechtspraak besproken, onder meer naar aanleiding van de invoering van het nieuwe Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in 2005 en in onder andere de paragrafen ‘De rechterlijke vrijheid’, ‘Maatschappelijke opvattingen’, ‘De snelheid van een kort geding’ en ‘Procesrecht in hoger beroep’. Voorts worden enkele ontwikkelingen in de praktijk geschetst. De kroniek wordt afgesloten met een kort overzicht van recentelijk verschenen literatuur.