Met de implementatie van de AIFM-richtlijn op 22 juli 2013 werd in Nederland het verbod op asset-stripping geïntroduceerd. In deze bijdrage bespreekt de auteur de gevolgen van deze regeling voor de debt push-down in de private equity-praktijk. Er wordt geconstateerd dat het economische effect van het verbod op asset-stripping op de maximale debt push-down waarschijnlijk beperkt blijft, maar dat het erg relevant kan zijn voor de juridische structurering daarvan. Het is aan de advocaat om binnen het bedrijfseconomische kader met inachtneming van de juridische beperkingen een maximale debt push-down-structuur op te zetten. Deze bijdrage biedt de lezer belangrijke handvatten die hierbij kunnen helpen. |
Vennootschap & Onderneming
Meer op het gebied van Ondernemingsrecht
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Aflevering 2, 2014
Alle samenvattingen uitklappen
Artikel |
Debt push-down door asset-stripping ... |
Trefwoorden | debt push-down, asset-stripping, AIFM, private equity, uitkering, dividend, kapitaalbescherming |
Auteurs | Mr. J.I. Krings |
SamenvattingAuteursinformatie |
Artikel |
De stand van zaken omtrent de betekenis van het fiduciaverbod voor factoring |
Trefwoorden | fiduciaverbod, artikel 3:84 lid 3 BW, factoring, Kraamzorg Nederland |
Auteurs | Mr. N.T. Brusik |
SamenvattingAuteursinformatie |
In deze bijdrage bespreekt de auteur de stand van zaken over de betekenis van het fiduciaverbod voor factoring naar aanleiding van de uitspraken van de Rechtbank Utrecht en het Hof Amsterdam inzake Kraamzorg Nederland. |
Artikel |
Beleggingsfondsen niet langer geschaard onder artikel 4 WBRV |
Trefwoorden | onroerendezaakrechtspersoon, onroerendezaaklichaam, Wet op belastingen van rechtsverkeer, beleggingsfonds, economische eigendom |
Auteurs | Mr. E.M. van Hall |
SamenvattingAuteursinformatie |