In deze bijdrage behandelt de auteur aan de hand van (onder meer) jurisprudentie van de Ondernemingskamer in hoeverre aandeelhouders het vennootschappelijk belang als toetssteen in hun handelen moeten betrekken.

De auteur bespreekt de voorgestelde regeling over het zogenoemde ‘asset stripping’ in het wetsvoorstel ter implementatie van de AIFM-Richtlijn, dat onlangs bij de Tweede Kamer is ingediend. Hij besteedt daarbij met name aandacht aan de reikwijdte en de impact van de voorgestelde regeling en signaleert een aantal punten die bij de verdere behandeling van het wetsvoorstel mogelijk ter verduidelijking of nadere toelichting geadresseerd zouden kunnen worden.

In deze bijdrage bespreekt de auteur de (on)mogelijkheid van het vestigen van een stil pandrecht op een toekomstig saldo op een bankrekening aan de hand van het arrest van de Hoge Raad in de zaak Rabobank/Kézér q.q. Tevens plaatst de auteur dit arrest in een praktische context.

In deze bijdrage wordt ingegaan op de uitspraak van de Rechtbank Utrecht van 15 februari 2012, waarin is beslist dat Fortis N.V. (nu: Ageas N.V.), de voormalig CEO van Fortis en de oud-financieel topman onrechtmatig hebben gehandeld ten opzichte van een groep beleggers die de gerechtelijke procedure waren gestart. Er is sprake van onjuiste en misleidende mededelingen en het niet(-tijdig) openbaar maken van koersgevoelige informatie.