In deze bijdrage wordt een kritische analyse gegeven van een aantal aspecten van het wetsvoorstel inzake personenvennootschappen (titel 7.13 BW). Volgens de schrijver is het wetsvoorstel op belangrijke onderdelen onduidelijk, inconsistent en onnodig beperkend.

In deze bijdrage worden de aansprakelijkheden van de vennoten in een openbare vennootschap, een commanditaire vennootschap en een stille vennootschap in de huidige en de toekomstige wetgeving uiteengezet.

In dit artikel wordt ingegaan op de vraag of het in de praktijk vaak voorkomende probleem van het ontbreken van een duidelijke toekenning van substitutiebevoegdheid aan een procuratiehouder van een nv of bv kan worden voorkomen door de aanstelling van een statutaire procuratiehouder.

Aan de hand van het wetsvoorstel flex bv wordt in deze bijdrage bekeken of het wenselijk is een wettelijk goedkeuringsrecht van de algemene vergadering in de nieuwe regeling ten aanzien van de flex bv op te nemen. Daarbij zullen de huidige wettelijke bevoegdheidsverdeling tussen het bestuur en de algemene vergadering van een besloten vennootschap en het goedkeuringsrecht van de algemene vergadering van een naamloze vennootschap van artikel 2:107a BW worden besproken.

In deze bijdrage wordt ingegaan op de nieuwe categorie professionele marktpartijen zoals die is toegevoegd aan artikel 3 van het Besluit definitiebepalingen Wft.