De wetgever is weinig concreet geweest in het regelen van het verdere verloop van een procedure nadat de Hoge Raad heeft gecasseerd en verwezen. In deze bijdrage wordt aan de hand van de jurisprudentie van de Hoge Raad en recente ontwikkelingen daarin een uiteenzetting gegeven van de beperkingen waarmee verwijzingsrechter en partijen rekening moeten houden bij de voortzetting van het geding na cassatie en verwijzing.

This contribution analyses article 31 of the Brussels I Regulation that allows the courts of the Member States to order provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State. The text gives an overview of the current conditions for the application of that provision and also discusses a prospective modification of article 31 of the Brussels I Regulation.

Recensie van het proefschrift van van Stekelenburg waarin wordt onderzocht welke criteria de rechter in Nederland, Duitsland en de VS aanlegt bij het aanvaarden en waarderen van elektronisch bewijs. Schrijver geeft een aantal praktijkvoorbeelden van manipulatie van digitale bewijsstukken en bespreekt of speciale wettelijke eisen moeten worden gesteld aan digitaal bewijs of dat het Nederlandse bewijsrechtstelsel wederpartij en rechter voldoende middelen biedt om manipulatie te ontdekken.