Samenvatting

In het arrest Gemeente Ans buigt het Hof van Justitie van de Europese Unie zich voor het eerst over een hoofddoekenverbod dat zich in de publieke sector situeert op vraag van een Belgische rechter. Het betreft een casuspositie waarin een gemeentemedewerkster centraal staat die in de backoffice werkt, terwijl in voorgaande arresten medewerkers centraal stonden die contact hadden met het publiek. De prejudiciële vragen staan niet los van een controverse die de Belgische magistratuur sterk verdeeld houdt over de vraag of het begrip neutraliteit op exclusieve dan wel inclusieve wijze mag worden ingevuld. In deze bijdrage worden de Belgische en de Nederlandse jurisprudentie inzake hoofddoekenverboden tussen 2014 tot op heden geanalyseerd en vergeleken. Die vergelijking laat toe na te gaan of het begrip neutraliteit in beide jurisdicties een rol speelt, wat de doorwerking is geweest van de Luxemburgse hoofddoekenjurisprudentie sedert het arrest Achbita en of het arrest Gemeente Ans daarin verandering zal brengen.