Samenvatting

De verankering van het recht op gezondheidszorg in artikel 36 van de Grondwet benadrukt het belang van kwalitatief goede en veilige zorg. Uit onderzoek blijkt dat de kwaliteit van de Surinaamse gezondheidszorg hiaten vertoont, waaronder medische fouten, en benedenmaats is. Medische fouten kunnen een (ernstig) gevaar vormen voor de patiëntveiligheid. Leren van medische fouten kan leiden tot verbetering van de kwaliteit van de zorg. Om te leren van medische fouten is openheid in communicatie over de medische fout noodzakelijk. Hierbij vervult het patiëntenperspectief ook een belangrijke rol. In het belang van kwalitatief goede zorg en ter waarborging van de patiëntveiligheid, is het daarom noodzakelijk te onderzoeken of en hoe het hebben van een open disclosure beleid in geval van medische fouten kan bijdragen aan kwalitatief goede zorg. Dit onderzoek richt zich daarom op de centrale vraag: Op welke wijze kan een ‘open disclosure’ beleid rond medische fouten bijdragen aan verbetering van de kwaliteit van de Surinaamse gezondheidszorg?
Met dit onderzoek wordt beoogd een bijdrage te leveren aan het creëren van (meer) bewustwording bij artsen, ziekenhuizen en patiënten omtrent het belang van een open disclosure beleid en welke maatregelen hiervoor noodzakelijk zijn. Voor de beantwoording van de onderzoeksvraag is gebruikgemaakt van juridisch doctrinair onderzoek en juridisch empirisch onderzoek.
Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat er geen open disclosure beleid is rondom medische fouten en dat patiënten juist enorme behoefte daaraan hebben. Vanwege het ontbreken van openheid en onderzoek rondom medische fouten, zijn er geen leermomenten die herhaling in de toekomst moeten voorkomen. Naar aanleiding van deze constateringen zijn concrete acties geformuleerd die ondernomen moeten worden voor het creëren van een open disclosure beleid ter verbetering van de kwaliteit van de zorg.