Bianca Voerman Bianca Voerman is recherchepsycholoog bij de Landelijke Eenheid van de Nationale Politie.
Cleo Brandt Recherchepsycholoog bij de Landelijke Eenheid van de Nationale Politie
Verwijzingen naar dit artikel
Herman van Alphen, Bert Bambach, Janine Janssen, Jaap van Vliet
Ketensamenwerking bij ex-partnerstalking
Trefwoorden
stalking, Politie, veiligheid, risicotaxatie
Samenvatting
In 2016 an independent review into a deadly ex-partner stalking case identified a number of structural problems in the police’s approach to stalking cases. Police struggle to accurately and effectively assess and respond to stalking cases because of several reasons. Police often fail to identify stalking by focusing too much on single incidents, missing the pattern of behaviours that constitute stalking. Investigations also focus on the criminal offence of stalking, with police waiting to take action until a particular threshold is reached. There is a lack of knowledge about stalking in general and risk factors associated with stalking in particular, which means the victim’s safety can be at stake if adequate security measures are not taken. These findings led to the development of a new structured response to ex-partner stalking cases, which consists of an automated query, case screening and prioritisation with the SASH, case management together with partner agencies and improved training for police officers who are handling stalking cases. Victim safety must always be the first priority.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Kon het hof oordelen dat de vennootschap aanmerkelijk onvoorzichtig, onachtzaam en nalatig heeft gehandeld en dat de dood van de werknemer (mede) aan haar schuld is te wijten?
SR Updates
Is er sprake van wederspannigheid als bedoeld in artikel 180 en 182 Sr?
Heeft de rechtbank ten onrechte de klaagster ontvankelijk geacht in haar beklag en vervolgens eveneens ten onrechte dit beklag gegrond verklaard?
Kon het hof oordelen dat door het hof vastgestelde gedragingen geen ‘aanranding van persoonlijke waardigheid’ als bedoeld in artikel 6 lid 1 onderdeel c WIM opleveren?
Kunnen het misdrijf omschreven in artikel 337 Sr en het bewezen verklaarde witwassen ten opzichte van elkaar worden aangemerkt als soortgelijke feiten als bedoeld in artikel 36d Sr?
Heeft het hof ten onrechte het beroep op noodweer verworpen?