-
Samenvatting
In zijn arrest van 22 september 2017 onderstreept de Hoge Raad dat indien de civiele rechter in beroepsaansprakelijkheidszaken afwijkt van het oordeel van de tuchtrechter, hij dit oordeel voldoende begrijpelijk dient te motiveren. De auteur bespreekt dit arrest en – meer in het algemeen en in praktische zin – de verhouding tussen tucht- en civielrechtelijke uitspraken.
Maandblad voor Ondernemingsrecht |
|
| Article | Noot bij HR 22 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2452 |
| Trefwoorden | tuchtrecht, civiel recht, beroepsaansprakelijkheid, maatstaf, motivering |
| Auteurs | Mr. F.T. Serraris |
| DOI | 10.5553/MvO/245231352018004304003 |
| Auteursinformatie |
Toegang tot dit losse artikel kopen
Voor een vast bedrag van € 19,75 (excl. btw) koopt u 24 uur online toegang tot dit artikel. Met deze 24 uur toegang kunt u een artikel online raadplegen en in PDF downloaden en printen.
Per mail ontvangt u een activatiecode waarmee u 24 uur toegang tot het artikel kunt activeren.
| 24 uur toegang | € 19,75 (excl. btw) |
Uw aankoop activeren
Heeft u een activatiecode, dan kun u uw product hier activeren.