Dit artikel bespreekt het concept objectieve rechtvaardiging, oppert een aantal mogelijke categorieën, behandelt de bewijslastverdeling en bewijsstandaard en gaat ten slotte in op een aantal Nederlandse zaken. |
Markt & Mededinging
Meer op het gebied van Europees recht en mededingingsrecht
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Redactioneel |
Redactioneel |
Auteurs | Mr. E.H. Pijnacker Hordijk |
Auteursinformatie |
Artikel |
Objectieve rechtvaardiging & misbruik economische machtspositieAnalyse van een known unknown |
Trefwoorden | Objectieve rechtvaardiging, Misbruik economische machtspositie, Bewijslastverdeling, Bewijsstandaard |
Auteurs | Mr. T.D.O. van der Vijver |
SamenvattingAuteursinformatie |
Column |
Gevraagd: Autoriteit met Rechtspersoonlijkheid |
Auteurs | Prof. dr. M.P. Schinkel |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Lagardère-zaak: comeback van de parkeerconstructie? |
Trefwoorden | Parkeerconstructie, Warehousing, Financiële instelling, Artikel 3 lid 5 covo |
Auteurs | Mr. M.A. de Jong |
SamenvattingAuteursinformatie |
In de zaak Lagardère hebben het Gerecht en het Hof van Justitie voor het eerst een beoordeling gegeven van een constructie waarbij de over te nemen onderneming tijdelijk bij een bank wordt ‘geparkeerd’. Zo’n parkeerconstructie maakt het mogelijk dat de verkoper niet het concentratiecontroleonderzoek door de Europese Commissie hoeft af te wachten. In de Lagardère-zaak is het gebruik van de parkeerconstructie goedgekeurd. Enkele essentiële vragen blijven echter onbeantwoord. Het is daardoor de vraag of de arresten voldoende grond bieden om de parkeerconstructie – die inmiddels door de Commissie in de Geconsolideerde Mededeling inzake Bevoegdheidskwesties in de ban was gedaan – weer te gebruiken. |
Jurisprudentie |
Verhaal van kartelschade door de Europese Commissie |
Trefwoorden | Kartelschade, Private handhaving, Boetebeschikking, Gebondenheid beschikking |
Auteurs | Mr. R. Meijer |
SamenvattingAuteursinformatie |
In dit arrest heeft het Hof van Justitie zich uitgesproken over de vraag of de Europese Commissie bevoegd is om namens de Unie-instellingen een vordering tot schadevergoeding in te stellen bij een nationale rechter wegens kartelschade. Daarbij komt ook de vraag aan de orde in hoeverre dit in strijd is met artikel 6 EVRM en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het Hof van Justitie oordeelt dat de Commissie bevoegd is tot het instellen van een schadevergoedingsactie namens de Unie en dat van schending van artikel 6 EVRM of artikel 47 Handvest geen sprake is. |
Jurisprudentie |
E.ON en GDF tegen de Europese Commissie |
Trefwoorden | Potentiële concurrentie, Counterfactual, Volledige rechtsmacht, Nevenrestrictie, Duur van overtreding |
Auteurs | Mr. B.H.J. Braeken |
SamenvattingAuteursinformatie |
Dit artikel bespreekt een tweetal arresten van het Gerecht van 29 juni 2012 (zaak T-360/09, E.ON/Europese Commissie en zaak T-370/09, GDF Suez SA/Europese Commissie). Beide arresten behandelen de beroepen tegen een beschikking van de Commissie van 8 juli 2009 waarin E.ON en GDF waren beboet voor marktverdelingsafspraken. In zijn arresten onderzoekt het Gerecht minutieus of E.ON en GDF überhaupt voor de volledige duur van de overtreding wel als (potentiële) concurrenten konden worden aangemerkt. Daarnaast is het arrest van belang omdat het Gerecht gebruikmaakt van de volledige rechtsmacht op grond van Verordening 2003/1/EG en de boete vaststelt op een hoger niveau dan zou voortvloeien uit de boeterichtsnoeren van de Commissie. |