onvoorziene omstandigheden, Nederlands recht, receptief stelsel, artikel 6:258 BW
Onderwerpen
Juridisch > Burgerlijk Procesrecht
Samenvatting
In zijn bijdrage beziet de auteur hoe het Nederlandse recht naar Mombergs onderscheiding zou moeten worden gekwalificeerd: als een receptief of als een niet-receptief stelsel. Dit onderscheid door Momberg is gebaseerd op de ‘(al dan niet) ontvankelijkheid van een rechtsstelsel voor erkenning van de juridische relevantie van gewijzigde omstandigheden, waarbij aan de belanghebbende partij in een dergelijk geval de mogelijkheid wordt geboden om te kunnen vertrouwen op een stelsel van rechtsvorderingen’. De auteur meent dat het Nederlandse recht bij de receptieve stelsels moet worden ingedeeld.
U heeft geen toegang tot deze publicatie Beste bezoeker, om de inhoud te raadplegen heeft u een abonnement nodig op deze publicatie of de collectie waar deze publicatie deel van uitmaakt. Neem contact op met klantenservice@boomportaal.nl voor meer informatie over de mogelijkheden en prijzen.
Kopen in de webshop Deze publicatie is ook te vinden in onze webshop. Sommige publicaties hebben ook de mogelijkheid om direct toegang te kopen tot het online boek.
Cassatie in belang der wet tegen beslissing van Centraal Tuchtcollege Gezondheidszorg waarbij wrakingsverzoek tegen lid (radioloog) tuchtcollege is toegewezen.
Niet-ontvankelijk cassatieberoep tussenuitspraak.
Een beroep op bedrog in de procedure.
Toewijzing 843a-vordering in kader van bewijsopdracht.
Ten onrechte passeren bewijsaanbod.
Schadevergoeding wegens overschrijding van de beslistermijn door de rechter kan niet worden gevorderd in de klachtprocedure tegen de zorgaanbieder.