Van onafhankelijke toezichthouders wordt verwacht dat zij verantwoording afleggen. De gedachte is dat hoe onafhankelijker zij zijn, hoe meer verantwoording ze moeten afleggen om balans te houden in het systeem van checks and balances. Toezichthouders leggen via verschillende partijen verantwoording af, maar ook over een veelheid aan criteria. Is de toezichthouder binnen zijn wettelijke mandaat gebleven? Hoe heeft hij de aan hem ter beschikking staande middelen aangewend? Vooral in het financieel toezicht hebben zich op deze terreinen de laatste jaren ontwikkelingen voorgedaan. Deze ontwikkelingen roepen vragen op ten aanzien van de verantwoording door de toezichthouder. In dit artikel worden deze ontwikkelingen vanuit een juridisch perspectief bekeken en in relatie gezet tot het vertrouwen van het publiek in de toezichthouder. |
Tijdschrift voor Toezicht
Meer op het gebied van Algemeen
Over dit tijdschriftMeld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.
Aflevering 1, 2016
Alle samenvattingen uitklappen
Redactioneel |
Transparant toezicht |
Auteurs | Joep Beckers MSc. LL.B |
Auteursinformatie |
Artikel |
Ontwikkelingen in de publieke verantwoording door financieeltoezichthouders |
Auteurs | Prof. mr. dr. Femke de Vries en Mr. dr. Margot Aelen |
SamenvattingAuteursinformatie |
Column |
De Urgenda-uitspraak: wetgever en regering onder verscherpt rechterlijk toezicht |
Auteurs | Mr. dr. Rolf Ortlep |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Niet goed = fout? Over de inzet van mystery callers in het toezicht |
Auteurs | Mr. dr. Arnt Mein |
Auteursinformatie |
Jurisprudentie |
Moeten toezichthouders wakker liggen van de Meavita-uitspraak van de Ondernemingskamer? |
Auteurs | mr. dr. Ageeth Klaassen |
Auteursinformatie |