Samenvatting

Wanneer een consument een aanneemovereenkomst sluit waarbij in regie wordt gewerkt, is er sprake van een zogenoemd kostenbeding. Ook bij meerwerk kan er sprake zijn van een kostenbeding. Een kostenbeding kan onder omstandigheden als een oneerlijk beding worden beschouwd en daardoor worden vernietigd. In de tot op heden gepubliceerde jurisprudentie waarbij een kostenbeding is vernietigd, wordt doorgaans geoordeeld dat een consument dan niets meer hoeft te betalen voor de verleende diensten. Aan de hand van de criteria van het Europese arrest inzake de Litouwse Advocaat (HvJ EU 12 januari 2023, C-395/21, ECLI:EU:2023:14) onderzoeken de auteurs wanneer een kostenbeding in een aanneemovereenkomst op oneerlijkheid kan worden getoetst, wanneer het kostenbeding oneerlijk is en wat de gevolgen (moeten) zijn wanneer het kostenbeding beding wordt vernietigd. De auteurs zijn van mening dat een kostenbeding niet altijd op oneerlijkheid toetsbaar is. Dat is alleen het geval indien de aannemer onvoldoende transparant is geweest over de uiteindelijk te betalen prijs. Dan is het kostenbeding al snel oneerlijk. Wel dienen de gevolgen van (de vaststelling van) een oneerlijk kostenbeding te worden genuanceerd. De auteurs bepleiten een meer evenredige sanctie voor het onvoldoende transparant communiceren over de prijs. De aannemer heeft ook bij de vernietiging van het kostenbeding recht op betaling van een (groot) deel van de redelijke prijs van het werk.